이벤트 · 실사용 후기

키미 K3.1 프로, 써 본 사람들은 뭐라고 했나…"오퍼스와 구분 안 돼" vs "1분 만에 한도 끝"

중국 문샷AI의 오픈 웨이트 모델 키미 K3.1 프로가 24일 공개되자 X에는 직접 돌려 본 결과가 쏟아졌다. 회사 계정과 직원 글을 빼고, 직접 시험한 숫자나 결과물이 있는 글을 중심으로 호평과 혹평을 함께 모았다.

1. 혹평@PawelHuryn · X ↗

   버그 105개 고치기 시험…오퍼스 41.7, 키미 36

   파웰 후린은 실제 업무로 시험했다며 저장소 2개에 버그 105개를 다시 심고 찾아 고치게 했다. 딥시크 V4.1 플래시가 42.7점, 메타 뮤즈 원더 풀이 42점, 클로드 오퍼스 5.5가 41.7점이었고 키미 K3.1 프로는 36점이었다. 뮤즈 스파크 1.3(32.2점)보다는 높았다. 그는 결과를 전하며 "미안하다"고 적었다.

2. 엇갈림@Da7_Tech · X ↗

   "오픈 모델 중 최고, 그런데 자기 구독으론 못 쓴다"

   다7테크는 "지금 세계 최고의 오픈 모델, 비교할 상대가 없다"면서도 "자체 구독으로는 사실상 쓸 수 없다"고 했다. 월 39달러 요금제로 우주선 시험 과제를 만들었더니 오픈 모델 가운데 가장 좋은 결과가 나왔지만, 그 한 번에 월 한도의 11.6%를 썼다고 밝혔다.

3. 혹평@MiaAI_lab · X ↗

   "5시간 한도가 1분 만에 끝, 만든 건 없다"

   미아AI랩은 "역겹고 부끄러운 사용 한도"라며 프롬프트를 넣고 정확히 1분 만에 5시간 한도가 끝났고 아무것도 만들어지지 않았다고 했다. 전보다 나아지기는커녕 훨씬 나빠졌다며 "모든 구독 가운데 최악"이라고 적었다. 이 글은 '좋아요' 922개를 받았다.

4. 엇갈림@yohakujpn · X ↗

   블랙홀 만들기, 키미 30분 vs 오퍼스 48분

   요하쿠는 두 모델에 블랙홀을 만들게 하고 결과물을 나란히 올렸다. 만드는 데 키미 K3.1은 30분, 오퍼스 5.5는 48분이 걸렸다. 어느 쪽이 나은지는 판단하지 않고 "어느 모델이 더 잘했나"라고 물었다. 글은 '좋아요' 393개를 받았다.

5. 호평@davidliyangbing · X ↗

   헬기 데모 40분…"이제 오퍼스 5.5와 구분이 안 된다"

   데이비드 리양빙은 헬리콥터 데모를 40분 동안 맡겨 봤다며 "이게 뭐냐. 솔직히 이제 오퍼스 5.5와 차이를 모르겠다"고 적었다.

6. 호평@AI_Screening · X ↗

   three.js 한 파일 시험…"키미가 아스트라를 눌렀다"

   AI스크리닝은 키미 K3.1 프로·오퍼스 5.5·GPT-6 아스트라에 HTML 파일 하나로 three.js 장면을 만들게 했다. "키미가 아스트라를 압도했다", "키미가 갑자기 나타나 최전선에서 경쟁한다"고 평했다. 이 글은 '좋아요' 1천300개를 넘겼다.

7. 엇갈림@LLMJunky · X ↗

   로켓리그 벤치 "오픈 모델 최고, 3D는 한 세대 뒤"

   LLM정키는 자체 '로켓리그 벤치'로 시험해 "지금까지 써 본 오픈 모델 중 확실히 최고"라고 했다. 다만 3D 모델링에서는 오퍼스 5, GPT-6 아스트라, 페이블 5.1, 오퍼스 5.5보다 "적어도 이 시험에서는 최전선에 한 세대 뒤졌다"고 덧붙였다.

8. 엇갈림@ml_angelopoulos · X ↗

   "오퍼스 5와 비슷…중국은 최전선에 3개월 뒤져"

   아나스타시오스 앤젤로풀로스는 키미 K3.1이 오픈소스 1위 모델이라면서도 석 달 전 나온 오퍼스 5와 비슷한 자리라고 평가했다. 그래서 "중국은 최전선에 약 3개월 뒤져 있다"고 적었다. 이전 키미 K3는 출시 당시 코드 아레나 1위였지만 K3.1은 근접하되 상당히 떨어진다고 봤다.