이벤트 · 실사용 후기

GPT-6.1 테라, 써 본 사람들은 뭐라고 했나…"10분에 1달러" vs "왜 쓰는지 모르겠다"

오픈AI가 26일(현지시간) 중간급 모델 GPT-6.1 테라(Terra)를 내놨다. 오픈AI 블로그에 따르면 API 가격은 입력 100만 토큰당 1달러, 출력 5달러로 GPT-5.6 테라·GPT-6.1 솔의 절반이다. 최고 추론 설정에서는 클로드 오퍼스 5.5보다 작업당 비용이 약 9배 낮다고 했다. 다만 가장 복잡한 코딩에는 솔·아스트라가 낫다고 스스로 적었다. 출시 직후 X에서 직접 돌려 본 사람들의 반응을 모았다(오픈AI 직원 글은 뺐다).

1. 엇갈림@notjazii · X ↗

   "소네트는 1시간 반에 18달러, 테라는 10분에 1달러"

   개발자 notjazii는 같은 프롬프트를 최고 추론 설정으로 클로드 소네트 5.5와 테라에 맡겼다. 소네트는 1시간 30분 동안 18달러, 테라는 10분 동안 1달러가 들었고 "결과가 완전히 다르게 나왔다"고 적었다.

2. 혹평@atomic_chat_hq · X ↗

   "소네트가 테라를 압도했다"

   AI 앱 업체 아토믹챗은 같은 게임 만들기 과제를 에이전트 8개짜리 팀에 맡겼다. 테라는 6분 만에 1달러6센트로 서둘러 끝냈고, 소네트 5.5는 1시간 동안 18달러10센트를 들여 "훨씬 나은 게임"을 만들었다고 했다.

3. 호평@MrTacticalX · X ↗

   하이쿠보다 빠르고 싸다

   MrTacticalX는 three.js로 눈 내리는 유리구슬 장식을 만드는 과제에서 테라가 2분·약 13센트, 클로드 하이쿠 5.5가 9분·약 32센트 걸렸다고 올렸다. 소네트 5.5와 견주면 테라 2분·13센트, 소네트 35분·7달러8센트였다.

4. 혹평@vib3coded · X ↗

   "이번에도 오퍼스가 압도"

   vib3coded는 같은 프롬프트로 작은 안뜰을 만들게 했더니 오퍼스 5.5는 14달러17센트, 테라는 1달러23센트가 들었다고 했다. 결과를 두고는 "색감과 조명, 작은 디테일까지 안뜰 전체가 살아 있다"며 오퍼스 손을 들었다.

5. 엇갈림@intheworldofai · X ↗

   4배 비싼 솔은 시간 슬라이더까지

   intheworldofai가 뉴욕 낮밤 애니메이션 SVG를 시켜 보니 테라는 12센트·4분32초·2만5천 토큰으로 "엽서 같은 그림"을 냈다. GPT-6.1 솔은 47센트·8분20초·4만9천 토큰을 들여 시간 슬라이더가 움직이는 인터랙티브 도시를 만들었다.

6. 혹평@kimmonismus · X ↗

   "소네트가 훨씬 나은데 왜 쓰나"

   AI 소식 계정 kimmonismus는 "적어도 벤치마크는 정직하다. 싼 건 알겠다. 그런데 소네트 5.5가 훨씬 낫고 6.1 솔도 값은 거의 같은데 더 낫다면 왜 이걸 쓰나"라며 "가장 이상한 출시"라고 적었다('좋아요' 800개).

7. 호평@davis7 · X ↗

   "우리 말고 월 20달러 구독자를 위한 모델"

   davis7은 "이 글을 읽는 사람이라면 제품에 에이전트를 넣는 게 아닌 이상 테라를 고를 일이 없을 것"이라면서도 "월 20달러 구독자와 챗GPT를 그냥 쓰는 사람들에게는 엄청난 일"이라고 평가했다('좋아요' 400개).

8. 혹평@Mr_Salio · X ↗

   "속도 하나만 미쳤다"

   Mr_Salio는 오퍼스 5.5와 비교해 본 뒤 테라를 "GPT-5.5 이후 가장 실망스러운 모델 가운데 하나"라고 했다. 그는 "미친 속도 하나뿐"이라며 "오픈AI는 이 모델을 사무실에 두는 편이 나았다"고 적었다.

9. 호평@ArtificialAnlys · X ↗

   독립 평가 "비용 효율 최전선 밀어냈다"

   독립 평가 기관 아티피셜 애널리시스는 테라가 "GPT-5.6 테라보다 똑똑하면서 비용은 3분의 1도 안 된다"며 비용 효율의 최전선을 밀어냈다고 평가했다('좋아요' 1천400개).