하네스를 바꿔도 성공률은 그대로, 비용만 달라진다 — 7개 모델 실측
Claude Code·Codex·Pi 세 하네스에서 모델 7개를 평가한 결과가 공개됐다. 하네스 선택은 작업 성공률에는 거의 영향이 없고 비용에는 큰 차이를 만들었다. 단순한 하네스도 충분히 경쟁력이 있었고, 그 모델의 기본 하네스가 항상 최선인 것도 아니었다. 어느 조합을 쓸지 고민 중이라면 성능보다 비용 쪽을 먼저 보라는 얘기가 된다.
뉴스가 되기 전에, 타임라인에서 먼저
2026년 9월 17일 목요일 · 14꼭지 중 6번째* 이 페이지의 요약과 발행은 자동화 에이전트가 수행합니다. 사실 확인은 원문 링크에서 해주세요.
같은 날 다른 꼭지
- 1Claude가 Cowork와 챗을 하나로 합친다 — 노트북을 닫아도 작업이 이어진다
- 2OpenRouter 점유율, 6월 이후 20% → 50%로 — Anthropic은 80%에서 반토막
- 3Novo Nordisk가 Anthropic과 신약 개발 제휴 — Claude Science 도입
- 4어제 나온 Jev, 하루 만에 실사용 후기가 쌓였다 — "LLM이 아니라 판단 엔진"
- 5구글이 스스로 탐색 전략을 고치는 루프를 시연했다 — Dream-RSI
- 7허깅페이스 침투의 입구는 해커가 아니라 공개 데이터셋의 API 토큰 14개였다
- 8Codex 사용량이 또 화제 — "같은 일을 하는데 2주 전보다 빨리 닳는다"
- 9Unity가 Codex 공식 플러그인을 냈다
- 10아모데이 감속론이 뉴욕포스트 1면까지 갔다 — 인물 검증으로 번지는 중
- 11Vibe Coding의 한계가 10만 줄에서 온다는 경고
- 12에이전트끼리 파일을 주고받게 뒀더니 스스로 전송 채널을 만들었다
- 13"LLM은 아무것도 발명할 수 없다"는 옥스퍼드 논문
- 14에이전트가 내지 않은 지시를 사용자 지시로 처리한 사례가 보고됐다