이벤트 · 실사용 후기

Haiku 5.5, 써 본 사람들은 뭐라고 했나

출시 하루 동안 X와 Threads에 올라온 실사용 후기를 모았다. Anthropic 공식 계정과 직원 글은 뺐고, 호평과 혹평을 함께 실었다.

1. 호평@kickingkeys · X ↗

   코드로 그림 그리기는 의외로 잘한다

   Haiku 5.5, GPT-6 Luna, Sonnet 5.5에게 같은 그림을 코드로 그리게 해 결과를 나란히 올렸다. 가격은 Sonnet의 약 20분의 1인데 결과가 생각보다 좋았다는 평이다.

2. 호평@RLanceMartin · X ↗

   하위 에이전트를 여러 개 돌리기 좋다

   입력이 10만 토큰 아래면 Sonnet 5.5보다 20배 싸고 빠르다고 했다. Haiku 5.5 하위 에이전트 여러 개가 캔버스 하나에 그리기 명령을 보내 지도를 그리는 실험도 공개했다.

3. 호평@addyosmani · X ↗

   팀에서 Opus 5.5의 보조로 쓴다

   개발자 Addy Osmani는 팀이 Haiku 5.5를 Opus 5.5 옆 하위 에이전트로 잘 쓰고 있다고 했다. 노력 수준(effort)을 조절할 수 있다는 점도 짚었다.

4. 호평@aykenonchain · X ↗

   기대보다 낫다, 웬만한 일은 Haiku로 시작하겠다

   공식 시험에서 지식 업무, 컴퓨터 사용, 코딩, 시각 추론 모두 GPT-6 Luna를 앞선 점을 들어 기대 이상이라고 했다. 대부분 Haiku로 시작하고 큰 모델은 꼭 필요할 때만 쓰겠다고 했다.

5. 엇갈림@larrabee.kor · Threads ↗

   직접 재 보니 초당 200토큰 안팎

   Claude Code로 속도를 재 보니 Haiku 5.5가 초당 약 200토큰으로 가장 빨랐고 Sonnet과 Opus는 약 100토큰이었다. GPT 쪽은 Luna가 100에 가깝고 나머지는 20~30토큰이었다. 재는 방식에 따라 차이가 날 수 있다고 덧붙였다.

6. 엇갈림@LuminaBench · X ↗

   외부 지표로는 '나쁘지 않은' 수준

   Artificial Analysis 지능 지수에서 43.40점으로 Kimi K3와 비슷하다고 전했다. 같은 급인 Luna보다는 낫다는 평이다.

7. 혹평@dhruvtwt_ · X ↗

   써 보니 멍청하다는 혹평도 있다

   써 본 뒤 '엄청 멍청하다'는 짧은 평을 남겼고 좋아요 150여 개를 받았다. 어떤 작업에서 그랬는지는 밝히지 않았다.

8. 혹평@cyapstaye · Threads ↗

   싸고 가벼운 모델은 이미 많다

   'Haiku 5.5 솔직 후기'라는 글에서 싸고 가벼운 모델이 이미 많은데 굳이 이걸 써야 하느냐고 물었다.

9. 혹평@xoaanya · X ↗

   Haiku를 실제로 쓰는 사람을 못 봤다

   Haiku를 어디에든 실제로 쓰는 사람을 아직 모른다는 글을 올렸다. 작은 모델을 실제로 얼마나 쓰겠느냐는 회의다.