Opus 5.5, 정말 멍청해졌나…"11월 3일 뭔가 달라졌다" 주장에 불만 폭주

앤트로픽의 최상위 모델 '클로드 오퍼스 5.5(Claude Opus 5.5)'가 출시 때보다 나빠졌다는 주장이 X에서 며칠째 번지고 있다. 앤트로픽이 이를 인정하거나 반박하는 공개 입장은 9일 아침까지 나오지 않았다.

셰인 멜로(Shane Melaugh)는 7일(현지시간) X에 "제미나이 4 아르곤(Gemini 4 Argon)에게 클로드 코드 세션 1400건을 분석시켰더니 11월 3일에 뭔가 확실히 일어났다"며 "모델 이름은 그대로인데 추론 방식이 급격히 바뀌었다"고 올렸다. 이 글은 '좋아요' 2400여 개, 조회 38만회를 기록했다. 그는 같은 글타래에서 높음(high) 강도로는 3시간 동안 못 찾은 버그를 한 단계 위인 xhigh로는 몇 분 만에 고쳤다며 "'무조건 high를 쓰라'는 통념이 더는 통하지 않는다"고 주장했다. 이 글타래에 개발자 테오(Theo)는 자신의 로그로 사실인지 확인하라고 봇에 작업을 맡겼다고 답했다. 그는 별도 글에서 "그냥 뭔가를 느끼고 싶어서 오퍼스 4.5로 돌아간다"고 썼다('좋아요' 2300여 개).

불만은 요금으로도 번졌다. AIMind는 8일 "9월엔 20달러 요금제로 충분했는데 지금은 100달러를 낸다"며 같은 프롬프트의 결과 영상 두 편을 올렸고 '좋아요' 2800여 개를 받았다. 반면 같은 글타래에는 "같은 프롬프트를 한 번씩 돌린 건 통제된 실험이 아니다"라는 반박이 달렸다.

외부 측정기는 아직 하락을 잡지 못했다. 출시일부터 고정 문항 78개를 매일 푸는 오픈소스 측정기 라이브너프(LiveNerf)는 7일 기준 10일 단위 구간 세 곳 모두 '변화 없음'으로 판정했다. 다만 한 구간에서 잡을 수 있는 최소 변화가 약 6.6점이라 작은 하락은 놓칠 수 있다고 스스로 밝혔다. 앤트로픽 공식 문서는 오퍼스 5.5의 기본 추론 강도(effort)를 오퍼스 5의 high보다 낮은 medium으로 적고 있다. 강도를 직접 지정하지 않은 요청은 이전보다 한 단계 낮게 돈다는 뜻이다. 자세한 근거는 아래 특집 기사에 정리했다.